Ponad 5 godzin w miniony piątek obradowali radni Rady Miejskiej w Opatowie. Była to prawdopodobnie jedna z najdłuższych sesji jakie odbyły się w ostatnim czasie. Sesja przejdzie też do historii nie tylko ze względu na czas trwania, ale także na debatę, która w tym ciele uchwałodawczo–kontrolnym jest rzadkością.
Dyskutowano nad podwyższeniem podatku od nieruchomości i podatku rolnego. Radny Rafał Schab proponował aby nie podwyższać podatków w takiej wysokości. Po dyskusji nazwijmy ją burzliwą poprawka radnego Schaba nie uzyskała wymaganej większości i nie została wprowadzona. Zdaniem burmistrza Grzegorza Gajewskiego gdyby wprowadzone zostały zmiany w podatkach, to wpływy do budżetu gminy byłyby mniejsze o 600 tys., a gmina żeby zrekompensować inflację, wzrost kosztów inwestycji, energii potrzebuje 4 mln zł.
Autorem poprawki do projektu uchwały ustalającej stawki podatku od nieruchomości był radny Rafał Schab. Według proponowanych przez niego stawek, wpływy z podatku od nieruchomości wzrosłyby w porównaniu do roku ubiegłego o około 200 tys. zł, a około 400 tys. zł zmniejszą projektowany wzrost wpływów z tego tytułu.
Komisja budżetu i finansów negatywnie zaopiniowała proponowane poprawki. Trzeba nadmienić, że nie było to jednogłośne stanowisko komisji.
Radni szukali rozwiązań by można było spiąć budżet. Radny Andrzej Adamski stwierdził, że nie widzi wielkiej potrzeby rozbudowy domu kultury poza remontem przeciekającego dachu, choć uznał podwyżki podatków za potrzebne.
Projektodawca poprawek stwierdził, że burmistrz Gajewski chce wmówić wszystkim że „białe jest czarne”.
Matematyka nie kłamie. Usłyszałem tak od radnego Rafała Schaba, który swoimi teoriami jakoś mnie zaskoczył. Te teorie mnie zaskakują, bo tworzą jakąś rzeczywistość w moim odczuciu, i ekonomiczną, i związaną z sytuacją gminy. Zaskoczyło mnie to bardzo, bo tak jak powiedziałem na sesji, traktuję pana radnego Rafała Schaba jako młodego, światowego można powiedzieć człowieka, ogarniętego. To co dzisiaj mówił, troszeczkę stoi w poprzek.
Grzegorz Gajewski, burmistrz Opatowa
Gajewski argumentował by rada nie uchwaliła podatków w takiej wysokości jaką zaproponował radny Schab.
Pan radny proponował zmniejszenie naszych propozycji. Wspólnie z panią skarbnik przedłożyliśmy radnym propozycję waloryzacji podatków, zarówno podatku od nieruchomości jak i podatku rolnego o wskaźnik inflacji, co pozwoliłoby gminie utrzymać rzeczywisty wpływ podatkowy na takim poziomie jak mieliśmy w ubiegłym roku, co z kolei w związku z ogromnymi podwyżkami i cen energii elektrycznej, kosztów obsługi długu, który nam pozostał po poprzednich kadencjach, czy płacy minimalnej pozwoliłoby na w miarę bezpieczne spięcie budżetu i zapewnienie finansowania tym inwestycjom które są rozpoczęte. Tu pojawił się nagle niezrozumiały dla mnie abstrakcyjny, pomysł, żeby tej gminie niezbyt bogatej przecież i niezbyt obciążającej mieszkańców podatkami nagle wstrzymać, to finansowanie, czyli jakby bezpośrednio zablokować możliwości finansowania tych inwestycji które są rozpoczęte i tych które planujemy.
Grzegorz Gajewski, burmistrz Opatowa
Radny Rafał Schab argumentował swoją propozycję.
Moje poprawki zakładały również wzrost do budżetu gminy pieniędzy z innych tytułów dotyczących podatku od nieruchomości. Starałem się wyważyć proporcje tak aby gmina była w stanie spiąć budżet jak również przedsiębiorcy i rolnicy po prostu mieliby troszeczkę łatwiej na co dzień.
Rafał Schab, radny gminy Opatów
Wyjątkową aktywność radnych, burmistrz Gajewski powiązał ze zbliżającymi się wyborami, a co za tym idzie, uznał, że jest próba destabilizacji budżetu.
Obawiam się, że rozpoczęła się kampania wyborcz grona, które było i jest ewidentnie związane z moim przeciwnikiem czy kontrkandydatem z drugiej tury wyborów burmistrza w roku 2018. Zarówno podczas obrad komisji w czwartek bodaj, czy we środę, zagłosowało ręka w rękę po prostu za odrzuceniem naszych propozycji. W moim odczuciu ta inicjatywa miała prowadzić do destabilizowania budżetu i przeszkodzenia w realizacji tych inwestycji, które w roku przedwyborczym zaplanowaliśmy.
Grzegorz Gajewski, burmistrz Opatowa
Z taką argumentacją i sugestiami burmistrza nie zgodził się radny wnioskodawca poprawek.
Sugestie które podejmował pan burmistrz dzisiaj uważam, że były nie na miejscu. To były moje osobiste poprawki nad którymi pracowałem bardzo długo. Cały tydzień poświęciłem praktycznie na przeanalizowanie obydwu stawek od nieruchomości. Jeśli chodzi o kampanię wyborczą i kontrkandydata o którym pan mówi, to jeszcze do wyborów mamy półtora roku. Jeszcze naprawdę nie wiemy, kto będzie kandydował, z którego ugrupowania. Jesteśmy przed wyborami parlamentarnymi. Myślę, że dopiero po wyborach parlamentarnych tak naprawdę będzie wiadomo kto będzie kandydatem z wszystkim komitetów wyborczych. Przykro mi, że pan burmistrz sugeruje opinii publicznej tak niesprawdzone informacje i sugeruje to w taki sposób publiczny, tutaj na tej sesji. Bardzo mi się to nie podobało.
Rafał Schab, radny gminy Opatów
Z decyzji rady zadowolony był burmistrz Gajewski, a także przewodnicząca Rady Miejskiej Beata Górecka.
To aż 600 tys. To jest ogromna kwota dla gminy. Same koszty waloryzacji dla wykonawców obecnie prowadzących inwestycje na terenie Opatowa od 20 mln tak lekko licząc 15 procent, to jest 3 mln zł. Do tego wzrost kosztów energii elektrycznej, to jest dodatkowo około 0,5 mln zł, przy zamrożonych cenach energii. Plus koszt obsługi długu tj. 800 tys. zł i tak moglibyśmy wymieniać. Jeszcze 0,5 mln dodatkowo dochodzi za wzrost wynagrodzeń czyli płacy minimalnej i już mamy 4 mln zł. To przy 4 mln złotych, te 800 tys. podwyżki wpływów z tytułu podwyższonych stawek podatkowych to i tak brakuje nam w dalszym ciągu ponad 3 mln.
Grzegorz Gajewski, burmistrz Opatowa
W czasie dyskusji chyba też merytorycznie podeszliśmy wspólnie z panem burmistrzem Marcinem Słapkiem, panią skarbnik. Pokazaliśmy, że te wzrosty nie będą aż tak dramatyczne jak tutaj pan radny to przedstawiał i cieszę się, że koniec końców radni rady miejskiej postanowili i rzeczywiście chociaż niewielką większością postanowili przychylić się do naszego wniosku.
W mojej ocenia bardzo dobrze się stało. Każdy o tym wie, że decyzja była trudna i sam proces dyskusji wskazywał ma to, że radni mają tutaj wątpliwości i wiele argumentów, i za, i przeciw. Nie mniej jednak te argumenty, które były za, przedstawione przez projektodawcę uważam za trafione i za takie, które przekonały jednak radnych do podjęcia tej decyzji, która w mojej ocenie jest słuszna.
Beata Górecka, przewodnicząca rady Miejskiej w Opatowie
Jeżeli chcemy żeby gmina się rozwijała, to musimy aktualizować wymiar podatku do sytuacji która znajduje się na rynku w naszym kraju. Ja też sama płacę podatki, wszyscy płacimy podatki ale wszyscy też chcemy żeby w tej gminie były przeprowadzone inwestycje, żeby się nam żyło wygodniej i lepiej.
Stawki podatku od nieruchomości w roku przyszłym będą w gminie Opatów wyższe o około 20 procent. Wzrośnie także podatek rolny. Argumenty by nie podnosić podatku rolnego ze względu na bardzo duży wzrost kosztów zakupu nawozów i środków ochrony roślin, przy stosunkowo niskim wzroście cen zakupu płodów rolnych, nie przekonały większości radnych.
